Was wird uns also im kommenden Jahr so erwarten? Was Casino und Online Casino im traditionellen Sinne angeht, erwarte ich eigentlich keine grundlegenden Änderungen. Ok, in Deutschland wird sich die gesetzliche Lage etwas ändern, aber ich habe so im Gefühl, das man dafür kaum Prognosen aufstellen kann. Interessanter finde ich da schon die Frage, wie sich die Online Poker Welt – insbesondere natürlich Full Tilt – vom Black Friday of Poker erholen wird.

Worauf ich aber ganz besonders gespannt bin, das wird das Glücksspiel und Pokern als Social Gaming im Jahr 2012 sein. Denn hier scheint der Markt gerade mal angekratzt. Einerseits wird das kommende Jahr ganz bestimmt das Jahr der großen und erfolgreichen Pokerapps. Und damit meine ich nicht nur Spielgeld-Apps, sondern jeder Anbieter wird früher oder Später auch von iPad, Iphone und Smart-Phones zugänglich sein. Auch Apple wird sich da mit seiner recht strikten Anti-Glücksspiel-Politik nicht mehr lange querstellen können. Das finanzielle Potential für diesen Markt ist einfach zu groß.

Andererseits wird das Glücksspiel und Pokern mehr und mehr als Social Gaming etabliert. Mit Zynga Poker wurde dazu längst die Grundlage gelegt und im kommenden Jahr werden sicher die Spielgeld Casinos und Poker Tische alle Handys und Netzwerke erobern. Dann weiß man immer, wann, wo und wie gut seine Freunde gespielt haben und trifft sich am Pokerstammtisch, egal wo auf der Welt sich die einzelnen Spieler gerade befinden. Das könnte wirklich spannend werden.

Derzeit ist es ja wieder soweit. So ziemlich jeder der sich auch nur ein bisschen für das Pokern interessiert schaut in diesen Tagen in Richtung Las Vegas oder sitzt dort sogar selbst an einem der Tische. Die World Series of Poker ist im vollen Gange und das zum 42. Mal schon. Ganz recht; bereits im Jahr 1971 wurde die WSOP zum ersten Mal ausgetragen.

Das mag aber nur jene überraschen, die im Jahr 2003 zum ersten Mal von der WSOP hörten als damals der legendäre Chris Moneymaker das Main Event gewann und Millionär wurde. Alles was er dafür investiert hatte waren knappe 40 Dollar Buy In für ein Sattelite-Turnier. Das löste – so meinen die Geschichtsschreiber der Pokerwelt – den großen Boom aus und machte das strategische Kartenspiel zu dem, wie wir es heute kennen.

Aber tatsächlich geht die Geschichte sogar noch ein bisschen weiter zurück als nur bis in das Jahr 1971. Möchte man wirklich wissen, wie alles begann, muss man bis ins Jahr 1949 zurückreisen, als Benny Binion in Las Vegas noch Kasinos betrieb. Zu ihm kam Nicholas Dandolos und schlug vor, einen Poker-Marathon zu veranstalten.

Binion willigte ein und angeblich spielte Dandolos danach geschlagene 5 Monate lang Poker und legte die Karten nur aus der Hand um so folden oder schlafen zu gehen. Sein permanenter Gegner dabei war der legendäre Johnny Moss, der sich über den Marathon hinweg als würdiger Gegner zeigte und dem Dandolos zwei Millionen Dollar abknöpfte. Am Ende sprach dieser den berühmten Satz: „Mr. Moss, I have to let you go“

Danach dauerte es allerdings gute 29 Jahre bevor Binion den Gedanken eines großen Pokerturniers wieder aufnahm. Im Jahr 1970 war es dann endlich soweit und er versammelte 7 Spieler; darunter Carl Cannon, Doyle “Texas Dolly” Brunson und natürlich wieder Johnny Moss. Es war kein richtiges Turnier, sondern eher eine ausgedehnte Session Poker und am Ende wurde ein Sieger bestimmt.

Diese Ehre wurde erneut Johnny Moss zuteil, aber die enormen Preisgelder gab es damals ebenfalls noch nicht. Lediglich eine kleine Silbertasse wurde ihm verliehen. Aber bereits im nächsten Jahr sollte sich das ändern und die WSOP wurde danach mehr und mehr zu dem Mega-Event der Szene, als das wir sie heute kennen.

Ich bin mit nicht sicher, ob das inzwischen schon der Fall ist und es ist durchaus fraglich, ob man in der nächsten Zeit überhaupt davon reden kann, aber ich wurde von einigen Lesern meines Blogs darum gebeten, mal meine Meinung dazu darzulegen. Ich weiß nun nicht mehr als die meisten über das große Ereignis, das man als Schwarzen Freitag des Pokers bezeichnet.

Daher werde ich mich möglichst vorsichtig ausdrücken und versuchen, niemanden auf den Schlips zu treten. Dies gesagt, möchte ich direkt zum ersten Punkt kommen: Immer wieder wird sich derzeit die Frage gestellt, ob das vorgehen der US-Behörden gegenüber den betroffenen Anbietern für Online Poker gerechtfertigt war. Das ist eine ausgesprochen schwierige Frage, aber man muss davon ausgehen, dass bei einer solchen drastischen Schritt seitens des FBIs auch ein begründeter Verdacht auf die vorgeworfenen illegalen Aktivitäten besteht. Ob sich dieser Verdacht bestätigt, ist natürlich damit noch nicht Gesagt – das müssen die zuständigen Gerichte ermitteln – aber wenn er besteht, muss er auch geahndet werden.

Der zweite Punkt, der immer wieder in Frage gestellt wird, sind die Auswirkungen dieser Ereignisse auf die internationale und auch die europäische Online Poker Szene im speziellen. Aktuell geht man in Europa wohl noch davon aus, dass sich trotz der hohen Wellen die der Black Friday geschlagen hat sich früher oder später wieder die Wogen glätten werden.

Das stimmt natürlich, aber man muss der Möglichkeit ins Auge sehen, dass die Online Poker Szene danach eventuell ohne die großen Namen der betroffenen Anbieter auskommen muss. Das wäre natürlich ein Glücksfall für kleinere Anbieter, die im Aufstreben begriffen sind. Schon jetzt wechselt so mancher verunsicherter Spieler zu kleineren Online Poker Portalen, um sich einfach vor dieser Krise sicher zu fühlen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass die betroffenen Anbieter sich nach diesen Ereignissen vom US-Markt zurückziehen und das würde bedeuten, dass deutlich mehr Aufmerksamkeit auf den europäischen Markt fallen würde.

Natürlich kommt damit auch mehr Konkurrenz, aber die sollte vor allem den Spielern zugute kommen. Soweit kann ich meine Überlegungen preisgeben, ohne mich zu weit aus dem Fenster zu beugen. Letztlich müssen wir aber weiterhin einfach Richtung Amerika schauen und verfolgen, welche Urteile dort gefällt werden.

Nun wird aber mit dem Jahreswechsel der aktuelle Vertag auslaufen und ein neuer Glücksspielvertrag wird seinen Platz einnehmen. Alle Schlagzeilen darüber klangen bisher auch ziemlich gut: Öffnung des Marktes für private Anbieter, Liberalisierung des Marktes etc. Aber inzwischen sollte auch bei dem freudigsten Glücksspielern in Deutschland Ernüchterung eingekehrt sein und mit dieser auch die Erkenntnis: nach dem Glücksspielvertrag ist auch vor dem Glücksspielvertrag.

Ich möchte hier gar nicht weiter auf die Befürchtungen eingehen, die erst kürzlich von den Internet-Aktivisten vom Chaos Computer Club propagiert wurden, die im neuen Glücksspielvertrag tatsächlich eine Form der Zensur haben sehen wollen. Sondern möchte zwei wichtige Punkte nennen, warum die kommende Regulierung für Sportwetten in Deutschland – zumindest meiner Meinung nach – zum scheitern verurteilt ist.

Der erste Punkt ist die Regulierung über Lizenzen. Die halte ich nicht grundsätzlich für verkehrt, auch wenn ich mit besseren Formen für den deutschen Glücksspielmarkt vorstellen könnte. Aber das Problem ist hier, dass davon tatsächlich nur sieben Stück vergeben werden sollen. Sieben Lizenzen für einen Markt, der vermutlich Milliardenscheres Potential bietet. Was hier als „kontrollierte Öffnung“ angestrebt wird, ist lediglich ein Tropfen auf den viel zitierten heißen Stein.

Der zweite Punkt ist vielleicht noch wichtiger und betrifft die Abgaben, welche die Lizenzbewerber am deutschen Sportwettenmarkt zahlen müssten. Diese sollen sich auf über 16 Prozent belaufen und sind damit so großzügig gefasst, dass sie sich kaum an Anbieter wird leisten können. Man stelle sich irgendein anderes vergleichbares Unternehmen vor, dass 16 Prozent Steuern zahlen muss und trotzdem noch funktionieren soll.

Allein aus diesen beiden Grünen sehe ich keine Zukunft für den deutschen Markt für Sportwetten. Es bleibt die Hoffnung, dass der neue Vertrag noch immer in der Mache ist und soweit ich weiß, strebt Schleswig-Holstein einen liberaleren Entwurf an. Vielleicht kann sich ja da noch was ändern.

Die Firma Geoffrey Parker Company hat nämlich ein Pokerset zum Verkauf angeboten, dass in der weltweiten Szene wohl seines Gleichen sucht. Der Koffer ist gefertigt aus echtem Leder – und nicht aus schnöder Kuh-Haut – sondern von einem Krokodil. Gefüttert ist er mit Seide um die edlen Chips zu beherbergen; und da geht der Luxus erst richtig los. Diese sind nämlich in 18 karatiges Weißgold gefasst und sind mit Unmengen an Diamanten verziert. Genauer gesagt von insgesamt 22 364 Steinen mit insgesamt 1 012 Karat. Der Wert des ganzen Gefunkels und Geglitzers in Krokodilsleder beläuft sich auf sage und schreibe 7,3 Millionen Dollar.

Wenn das nicht eine standesgemäße Ausstattung für den wöchentlichen Highstake – Stammtisch ist. Aber wenn ich da drüber nachdenke, frage ich mich ehrlich, ob ich diesen Koffer überhaupt nutzen könnte. Mit wem soll ich denn da pokern, wenn schon die niedrigsten Chips bei 500 Euro losgehen? An meinem Stammtisch wird im Vergleich dazu wirklich nur um Kleingeld gespielt und der Eigenwert der Chips übersteigt schon den Buy In. Auch glaube ich nicht, dass ich allzu oft die Lust haben werde, ein solches Pokerset durch die Gegend zu schleppen – all die Karat werden sicher denkbar schwer in der Hand liegen. Außerdem müsste ich den Koffer aus Sicherheitsgründen mit Handschellen an meinem Handgelenk schnallen.

Am Ende muss ich auch sagen, dass Krokodilsleder und Diamanten-Gold-Chips gar nicht mehr Geschmack sind. Schließlich Poker ich in einem rustikalen Lokal mit Freunden und Bekannten und nicht im Las Vegas Nachtclub mit einer Liga amerikanischer Rapper. Da brauch es doch den ganzen Schnick Schnack gar nicht. Aber falls das doch mal der Fall sein soll und ich gerade 7,3 Millionen Dollar übrig habe, werde ich sicher bei der Geoffrey Parker Company durchklingeln.

Nun geht mich das an sich recht wenig an, denn ich bin weder Hartz IV Empfänger, noch begeisterter Lottospieler. Rubbellose finde ich zwar witzig, aber allzu oft greife ich auch nicht zu diesen Dingern. Dafür kenne ich aber den einen oder anderen Pokerspieler von meinem Stammtisch, der auf Arbeitslosengeld 2 – wie ja Hartz 4 ganz offiziell heißt – und die haben dazu eine ganz konkrete Meinung: „So ein Quatsch. Da will man mir den einzigen Spass nehmen, den ich mir noch gönne.“ kommentierte ein Bekannter diese Nachricht.

Daher habe ich auch selbst einen sehr kritischen Standpunkt zu dieser neuen Regulierung, denn ich verstehe grundsätzlich die Idee der Gesetzgeber. Ein Hartz IV Empfänger hat monatlich einen Regelsatz von 364 Euro zur Verfügung und davon sind etwa 40 Euro für Freizeitunterhaltung bestimmt. Das ist nicht viel und der Staat möchte nicht, dass seine „Problemkinder“ das Geld dann für Glücksspiel ausgeben, das in keinem Verhältnis zum monatlichen Einkommen steht. Und Problem- „Kinder“ sind Langzeitarbeitslose vor dem Gesetz ja tatsächlich, denn das juristische Verhältnis zum Glücksspiel ist bei ihnen genauso wie bei Minderjährigen; sie sollen davor geschützt werden.

Auf der anderen Seite steht die Tatsache, dass doch jeder Hartz IV Empfänger selbst entscheiden sollte, wie er das wenige Geld, dass er für privaten Spass zur Verfügung hat, investieren möchte. Ich kann gut verstehen, dass so mancher empört ist, weil man ihm seine liebste und manchmal einzige Freizeitaktivität nehmen will. Darüber hinaus haben wir noch das Problem der Herabstufung von Hartz IV Empfängern, denn mit dieser Regulierung wird suggeriert, dass diese weniger Verantwortungsvoll mit ihrem Geld umgehen, als jeder Vollverdiener.

Der aktuelle Stand ist wohl, dass die Westspiel Gruppe bereits Einspruch gegenüber dem Urteil eingelegt hat. Außerdem merken alle Verkäufer von Lotto- und Rubbellosen irritiert ab, dass sie doch gar nicht erkennen könnten, wer Hartz IV Empfänger sei und wem sie somit diese Produkte nicht verkaufen dürfen. Damit steht also auch die Umsetzbarkeit des Gesetzes in Frage. Das letzte Wort in diesem Fall ist also noch nicht gesprochen.

Darüber habe ich schon öfters nachgegrübelt und habe auch das ein oder andere Buch gewälzt, um mich dieser Thematik anzunähern. Besonders ein Buch ist dabei aber im Gedächtnis geblieben: „Homo Ludens“ von Johan Huizinga. Wenn ich es richtig verstehe, ist dieses Werk aus dem Jahr 1938 die erste wissenschaftliche Betrachtung des Phänomens des Spiels und ist bis heute eines der für diese Thematik am häufigsten herangezogenen und zitierten Bücher. Huizinga vollführt in diesem Buch eine komplexe kulturhistorische Aufarbeitung des Themas und kommt zu einem hochinteressanten Ergebnis:

Laut Huizinga ist die gesamte Menschliche Kultur aus dem Spiel und vor allem im Spiel entstanden. Angefangen bei verschiedensten sozialen Interaktionen, über Phänomene wie Kunst und Poesie, bis hin zu den Geburtsstätten der modernen Politik – der Philosophie – führt er all diese Erscheinungen auf den Prozess des Spielens zurück. Somit erkennt er schließlich das Spiel an sich in seiner grundlegend kulturschaffenden Funktion.

Ausgehend von dieser spektakulären Theorie kann man natürlich schnell einen ganz anderen Blick auf unser liebevoll gepflegtes Hobby werfen. Darum möchte ich jedem meiner Leser, der sich über die Grenze des Spieltisches hinaus für das Thema interessiert, über dieses Buch ans Herz legen. Man wird danach eine ganz andere Meinung von seinem wöchentlichen Pokerstammtisch haben.

Man muss sich nur die Situation hierzulande ansehen, wo scheinbar jeder Bundesstaat inzwischen versucht, sein eigenes kleines Poker-Süppchen zu kochen. Aber niemand scheint die Richtung zu kennen, in die es in Zukunft gehen soll. Zwar steht der deutsche Glücksspielvertrag auf der Kipp – vom Europäischen Gerichtshof verunglimpft und sowieso schon langsam altersschwach – aber die längst überfälligen Entscheidungen werden aufgeschoben und an alten und kaum noch haltbaren Regulierungen festgeklammert.

Leider habe ich auch keine Patentlösung zur Diskussion bereit, um hier in Deutschland mit Poker und Online Poker umgehen zu können. Gerne würde ich sagen, dass doch jeder zu jeder Zeit zocken darf, wenn er es möchte. Aber auch der anderen Seite weiß ich aber, dass Spielsucht ein ernstes Thema ist und es einer gewissen Regulierung bedarf.

Definitiv kann ich aber sagen, dass ein Verbot – besonders im Bereich des Pokers – keine Lösung sein kann. Dabei muss man nur einen Blick auf unsere schweizerischen Nachbarn werfen, wo das Bundesgericht im Mai des vergangenen Jahres das Pokerspiel außerhalb des Spielbankengesetzes verbot. Das Ergebnis kann man in den Schlagzeilen der vergangenen Monate ablesen. Da wurden Razzien in privaten kleinen Runden durchgeführt und Spieler kriminalisiert, die einfach am Wochenende nur ein wenig pokern wollten. Und so wandert das Spiel, was so viele Menschen als leidenschaftliches Hobby pflegen, in die Illegalität ab und dort wuchern dann ungesunde Triebe. So konnte man erst neulich berichte nachlesen, dass es in der Schweiz inzwischen illegale Cash Games gibt, bei denen Summen im sechsstelligen Bereich in die Mitte geschoben werden. Damit ist der Suchtprävention auch nicht geholfen.

Daher ist meine Meinung: lieber ein liberalisierter Glücksspielmarkt mit gesunder Regulierung, als ein unkontrolliertes Wuchern in der Illegalität.

Es geht nämlich um ein Poker App, dass bei Facebook für jeden Account offen steht und von dem Unternehmen Zynga bereitgestellt wurde. Mir persönlich sagte der Name dieses Unternehmens zunächst nicht viel, aber unzählige Menschen kennen und lieben dessen Produkte wie „Mafia Wars“ und „Farm Ville“. Diese Spiele für soziale Netzwerke hat das Unternehmen zu einem Multi-Millionen – Nein! Sogar Multi-Milliarden – Dollar Geschäft gebracht und auch deren Auftritt mit einer Facebook Applikation für Texas Holdem ist durchaus beachtenswert.

Tatsächlich spielen dort nämlich etwa 28 Millionen Menschen Poker – und das regelmäßig. Regelmäßig bedeutet dabei zwar lediglich einmal im Monat, aber das sind dennoch Zahlen, nach denen sich selbst die größten Online Anbieter auf dem Internet Poker Markt die Finger lecken würden. Allerdings ist auch allen klar, dass Zynga Poker kein ernsthafter Konkurrent sein könnte, um sich von den sozialen Netzwerken loszulösen und auf den richtigen Markt zu gehen, wo um echtes Geld gespielt wird.

Denn das ist der wesentliche Unterschied von Zynga Poker zu den wirklichen Namen des Pokermarktes: hier wird ausschließlich um Spielgeld gezockt. Und hat man das alles aufgebracht, bekommt man von der App neue Chips geschenkt. Dazu kommen zusätzliche Chips für das anwählen von allen möglichen Schnick Schnack, für das einladen von Freunden, für das spielen mit Freunden… ja, ich habe das Gefühl man bekommt die Chips für so ziemlich alles, was man dort macht, hinterhergeworfen. Das hat aber auch seine Vorteile, denn so geht es den Leuten, die an den Zynga Tischen Poker spielen, nie um Geld, sondern lediglich um Pokern. Da fehlt dann vielleicht für viele der Nervenkitzel, aber ist das so viel anders bei den reichen Geschäftsmännern in Macao, die mit ihren enormen Einsätzen doch nur um „Peanuts“ spielen?

So oder so ist Zynga Poker in den sozialen Netzwerken ein echtes Phänomen –wenn auch am Rand – der Pokerszene. Auch wenn so mancher Pokerspieler das nicht nachvollziehen kann, ist es doch allemal ehr interessant zu wissen, dass es das gibt.

Tatsächlich ist die Informationslage über den Ursprung von Spielkarten im indischen Raum sehr dünn. Offenbar war die Entstehung von Kartendecks und Designs stark durch ostasiatische Einflüsse geprägt, wo Spielkarten deutlich eher entstanden als in Europa. Besonders wurde die Entstehung von Spielkarten in Indien wohl durch persische Kartenspiele beeinflusst. Wie das Deck Pokerkarten, welches Nilaan mir hat zukommen lassen, sind die alten indischen Spielkarten gewöhnlich rund. Dieses führt man wohl auf Brettsteine zurück, die gewöhnlich auch rund waren. Die Motive dieser Kartenspiele sind vor allem durch die Mythen des Hinduismus geprägt. Auch astrologische Motive finden sich auf den indischen Spielkarten wieder.

Für mich als Europäer mit wenig Erfahrung im Umgang mit Hinduismus und dessen Mythen fäll es schwer, die Symbole und Figuren auf den Karten zu identifizieren und zu deuten. Da es aber Pokerkarten sind und man die Symbolvielfalt recht schnell überblicken kann, würde es aber auch nicht schwer fallen mit diesen Karten eine Runde zu zocken. Dabei st Poker aber natürlich kein traditionelles indisches Spiel. Vielmehr scheint es ein Trend der indischen Kartenspieler zu sein, europäische Spiele mit den heimischen Decks zu adaptieren und neu zu schöpfen. Manchmal mischen sich dabei sogar die indischen Symboliken mir den klassischen französischen Karten-Zeichen, wie wir sie kennen.

So entstand wohl auch dieses Deck Pokerkarten, welches mir Nilaan schenkte, das zwar ein aus 52 Blatt besteht und die gewohnte Verteilung auf vier Farben hat, aber dessen Form rund statt eckig ist und mit hinduistischen Motiven geschmückt ist.

Als vor ein paar Jahren der gigantische Boom einsetzte und sehr viele Menschen plötzlich Poker als ein strategisches Spiel, „cooles“ Hobby und potentielle Einnahmequelle enormer Preisgelder entdeckte, konnte man die Teilnehmerzahlen in den Online-Portale explodieren sehen. Das war sehr spannend; mit dem massenhaften Zufluss an Spielern wurde das Angebot immer breiter und der Markt schien sich selbst vollkommen neu zu entdecken. Für mich war dabei vor allem interessant, wie durchwachsen die Qualität der Spieler an den Tischen war. Als einigermaßen erfahrender Pokerspieler erkannte man schnell die neueren oder manchmal auch untalentierten Spieler.

Inzwischen hat sich das absolut geändert. Wer damals noch schlecht spielte, weil er keine Erfahrung im Pokern hatte, der hat inzwischen entweder das Hobby aufgegeben, oder ist deutlich besser geworden. Mit der Zeit die ins Land ging, sammelten die Neulinge eben Erfahrung. Und außerdem; durch die verschiedenen Pokerschulen, unlesbar viel Literatur zu diesem Thema und zahllose Foren im Internet kann man inzwischen deutlich schneller zum gefährlichen Spieler werden. So ist die Konkurrenz an den Spieltischen im Internet ausgesprochen hart geworden.

Dabei darf man auch nicht vergessen, dass man an den digitalen Pokertischen der Konkurrenz nicht nur ebenbürtig sein muss, um ohne Minus vom Tisch zu gehen, sondern immer etwas besser; der Rake sorgt für ständigen Leistungsdruck. Aber auch hier hat sich einiges getan: durch Systeme um den Rake zurückzubekommen und diverse andere Bonis die von den verschiedenen Online-Portalen angeboten werden, wird das ausreizen dieser Möglichkeiten zu einer ganz eigenen Ebene der Pokerstrategie. Angeblich gibt es sogar schon Beispiele an Spielern, die ihre Gewinne in erster Linie durch das ausschöpfen von Bonis des jeweiligen Anbieters einfahren. Ich persönlich kann mir allerdings nicht vorstellen, wie das funktionieren soll und vor allem nicht, wie das Spass machen soll.

Nach etwas Recherche bin ich bald auf die grundsätzlichen Regeln von Draw Holdem gestoßen und muss sagen, das Ganze klingt schon ziemlich viel versprechend. Der Spielablauf ist im Grunde genauso wie bei Texas Holdem; mit zwei Hole-Cards, Wettrunde, Flop, Wettrunde, Turn, Wettrunde, River, Wettrunde und dann kommen die Karten auf den Tisch. Die besondere Neuerung bei Draw Holdem ist die zusätzliche Möglichkeit, bei jeder Wettrunde auch seine Hole-Cards zu tauschen. Ganz recht gelesen; wenn man möchte, kann man neue Karten, wenn einem die aktuellen nicht passen. Die Aktion kostet dem Spieler allerdings etwas, nämlich die Höhe des Pots zu Beginn der Wettrunde. So ist ein tauschen vor dem Flop am preiswertesten und kann nach dem River enorm kostspielig werden.

Dazu kommen noch einige Regen, die Details im Spielablauf organisieren sollen. So darf man zum Beispiel innerhalb einer Wettrunde nicht mehr seine Hole Cards tauschen, wenn man zuvor gecheckt hat und ein anderer Spieler darauf ein Raise durchführt. Auch bei All-Ins sollte man sich die Regeln zu den Tauschgebühren genau studieren.

Diese neue Option im Draw Holdem beeinflusst natürlich die Spieldynamik enorm. Ich hatte bisher leider noch nicht das Vergnügen, eine Pokerrunde mit dieser Spielart beizuwohnen – offenbar ist die Variante noch zu neu, um weiter verbreitet zu sein. Aber im Internet kann man einige Erfahrungsberichte nachlesen. Die meisten Spieler berichten von einem „rasanteren“ Spiel als beim klassischen Texas Holdem und bestätigten, dass das Ganze deutlich spannender ausfällt.

Alles in allem bin ich sehr gespannt, wie sich diese neue Variante etablieren wird. Profis aus den Draw-Poker-Varianten könnten hier wertvolle strategische Einflüsse in den Texas Holdem Spielablauf einfließen lassen und Holdem Profis bekommen einen frischen Wind in ihre – vielleicht schon gemeisterte – Disziplin. Es wird aber definitiv einige Zeit dauern, bis man die Vor- und Nachteile dieser Spielart einschätzen kann.

Etwas Zeit ist seitdem ins Land gegangen und mir kam zugegebenermaßen immer öfter der Gedanken, doch endlich an meinen einstigen Stammtisch zurückzukehren und die Karten wieder aufzunehmen. Aber eine dumpfe Befürchtung, es könnte in einer ähnlichen Situation wie beim letzten Mal enden, widerstand ich stets dieser Versuchung – bis vor ein paar Tagen.

Ein Freund von dem besagten Stammtisch kam zu mir und verkündete, er wolle mich unbedingt bei einer kleinen privaten Session dabei haben, die er in seinem Hobby-Raum veranstalten wolle. Letztlich willigte ich etwas widerwillig ein und wurde für meinen Mut belohnt; ich habe endlich zum Poker zurückgefunden.

Gespielt wurde das inzwischen als klassisch etablierte No Limit Holdem, allerdings im Modus „Deep Stack“. Ich möchte sagen, dass diese spezielle Variante des Pokers sehr schnell mein Herz erobert hat: obwohl die Unterschiede zum herkömmlichen No Limit Holdem klein sind, haben sie doch große Auswirkungen. Was ein Deep Stack nämlich auszeichnet, ist die hohe Anzahl an Chips bei sehr langsam steigenden Blinds. Im Vergleich bekommt man hier nämlich das zwei bis dreifache an Chips für seinen Einsatz und die Levels werden doppelt solange gespielt.

Der Effekt der daraus entsteht ist dieser, dass man sich in aller Ruhe auf sein Spiel und das Gefühl für seine Konkurrenten konzentrieren kann. Strategien treten bei dieser Spielart viel deutlicher hervor und es zählt viel weniger das kurzfristige Glück, als die anhaltende Konzentration. Das wirkliche Können kommt meiner Meinung nach erst bei einem Deep Stack-Spiel zum tragen, denn hier wird – soweit wie denn möglich – der Glücksfaktor eliminiert.

Letztendlich war ich bei der besagten kleinen Pokerrunde zwar nicht der beste am Tisch, aber ich konnte gut abschneiden und habe endlich wieder Vertrauen in meine Poker-Fähigkeiten gewonnen. Nicht zuletzt deshalb möchte ich auch jedem meiner Leser empfehlen, es mal mit Deep Stack zu probieren. Kaum eine andere Spielart des Pokers gibt einem die Möglichkeit, sein Können auszutesten.

Zunächst wurde ich öfters gefragt, warum mein letzter Blogeintrag denn „Landstreicher und ihre Zinken“ hier; scheinbar habe ich ne erklärt, was denn Landstreicher mit Zinken zutun haben. Dazu also ein kurze, aber interessante Erklärung: tatsächlich kommt der Begriff Zinken von fahrenden Handwerkern, bzw. Landstreichern, die sich als solche ausgaben. Wenn diese auf ihrer Wanderschaft bei Bauern Unterschlupf fanden, versahen sie bei der abreise den Pfosten am Eingang mit so genannten „Zinken“. Dies waren geheime Zeichen, die dort in das Holz geschnitzt wurden und kommenden Landstreichern Informationen über die Bewohner des jeweiligen Haus und Hofes gaben. So gab es einen Zinken für eine Herberge mit gutem Essen, einen Zinken für gemütliche Nachtlager und sicher auch einen Zinken für eine hübsche Tochter. Und aus dieser Geheimsprache stammt der Ursprung für „gezinkte Karten“.

Vielleicht stößt ja diese kleine Info bei manchen meiner Leser auf Interesse, aber ich möchte auch niemanden vorenthalten, dass das ganze Gerede über die Möglichkeiten des Schummelns beim Kartenspiel scheinbar mein Poker-Karma etwas verärgert hat und mich bestrafte. Dazu die versprochene kleine Geschichte aus meiner letzten Woche:

Ein findiger junger Freund von mir ist Stammgast an meinem Pokerstammtisch und ebenso ein begeisterter Bastler. Ihm kam die Idee zu einer jener Konstruktionen, die man sonst aus trashigen Actionfilmen kennt – jene mechanischen Gestelle, die man an den Unterarm anbaut und die auf Knopfdruck eine Handfeuerwaffe aus den Ärmel in die Hand springen lassen. So etwas bastelte er nach und zwar für Spielkarten, so dass er sich ein theoretisch ein paar Karten aus dem Ärmel in die Hand springen lassen könnte. Witzige Idee und die Konstruktion sorgte am Stammtisch für einige Lacher, bis ich sie ausprobieren wollte.

Das ganze Ding saß a meinen etwas kräftigeren Unterarmen von Anfang an etwas straff und wollte zunächst gar nicht funktionieren. Nach mehreren versuchen sprang es dann aber doch auf, brach dabei und ein scharfkantige Metallstrebe bohrte sich in meine Handinnenfläche. Es gab zunächst erschrockenes Aufspringen, dann wurden viele Papiertücher von mir vollgeblutet und letztlich landete ich beim Arzt, wo ich mit 4 Stichen genäht wurde. Zwar alles halb so wild, aber deshalb muss ich jetzt diesen Blogeintrag ausschließlich mit der linken Hand tippen.

Das stimmt doch, oder? „Spielschulden sind Ehrenschulden“ – das habe ich mich schoneinige male sagen hören. Und es hat immer eine erstaunliche Wirkung, denn appelliert man andie Ehre des Gegenübers, ist dieser meistens deutlich schneller gewillt, einem das verspielteGeld in die Hand zu drücken. Nunja, ich bin aber auch kein allzu hartnäckiger Gläubiger undhabe schon so manchen alten Pokerkameraden mit seinen Spielschulden vom Stammtischverschwinden lassen. Dafür musste er dann eben in der nächsten Woche das Bier bezahlen.Aber dennoch, der Satz „Spielschulden sind Ehrenschulden“ bleibt eine wichtige Requisitebei jedem geselligen Spiel um Geld – auch wenn es nur um kleine Beträge geht.

Aber was genau bedeutet das denn? Eigentlich sagt es ja gar nicht, dass man das Geld, dassman bei einem Spiel verloren hat, auch zahlen muss. Der Satz sagt ja nur, dass es ebenSchulden der Ehre sind. Pfeift man auf seine Ehre, pfeift man auch auf seine Gläubiger. Sobehauptet es zumindest die Analyse des sprichwortartigen Satzes. Dennoch habe ich michneulich gefragt, ob man nicht bei dem Verweigern von Schuldenbegleichung von seinem Gläubiger rechtlich belangt werden kann. Ich habe da kurzerhand mal Recherchiert undwurde auf fündig: „Durch ein Spiel oder durch Wette wird eine Verbindlichkeit nicht begründet.“ heisst es im§ 762 des deutschen Gesetzbuches. Also kann man tatsächlich auf seinen Gläubiger pfeifen– Spielschulden sind tatsächlich Ehrenschulden.

Allerdings leidet auch die Ehre darunter,wenn man von diesem Paragraphen am Stammtisch gebrauch macht. Wer will denn schon mit jemanden Spielen, der seine Schulden danach nicht bezahlt? Da sitzt man in der nächsten Woche allein am Tisch. Ich möchte hier aber aufgrund der Vollständigkeit erwähnt haben, dass dieser Paragraphwirklich nur für Stammtisch-Glücksspiel, -Wetten und ähnlichem gilt. Bei staatlichLizenzierten Glückspiel siehtd as ganze ganz anders aus. Also versucht euch nicht mit demSatz „Spielschulden sind Ehrenschulden“ aus einem Casino zu schleichen, nachdem ihr euerHaus und Hof verspielt habt. Das klappt dann leider auch nicht.

Interessant ist übrigens auch, was weiter im § 762 zu lesen ist:„Das auf Grund des Spieles oder der Wette Geleistete kann nicht deshalb zurückgefordertwerden, weil eine Verbindlichkeit nicht bestanden hat.“ Wer jetzt also denkt, aufgrunddes Paragraphen kann er all seine alten Kollegen um das verlorene Geld anhauen und diegezahlten Summen zurückfordern, der liegt falsch. Auch hier gilt ein altes Sprichwort:„Geschenkt ist geschenkt, wiederholen ist gestohlen.“