Was wird uns also im kommenden Jahr so erwarten? Was Casino und Online Casino im traditionellen Sinne angeht, erwarte ich eigentlich keine grundlegenden Änderungen. Ok, in Deutschland wird sich die gesetzliche Lage etwas ändern, aber ich habe so im Gefühl, das man dafür kaum Prognosen aufstellen kann. Interessanter finde ich da schon die Frage, wie sich die Online Poker Welt – insbesondere natürlich Full Tilt – vom Black Friday of Poker erholen wird.

Worauf ich aber ganz besonders gespannt bin, das wird das Glücksspiel und Pokern als Social Gaming im Jahr 2012 sein. Denn hier scheint der Markt gerade mal angekratzt. Einerseits wird das kommende Jahr ganz bestimmt das Jahr der großen und erfolgreichen Pokerapps. Und damit meine ich nicht nur Spielgeld-Apps, sondern jeder Anbieter wird früher oder Später auch von iPad, Iphone und Smart-Phones zugänglich sein. Auch Apple wird sich da mit seiner recht strikten Anti-Glücksspiel-Politik nicht mehr lange querstellen können. Das finanzielle Potential für diesen Markt ist einfach zu groß.

Andererseits wird das Glücksspiel und Pokern mehr und mehr als Social Gaming etabliert. Mit Zynga Poker wurde dazu längst die Grundlage gelegt und im kommenden Jahr werden sicher die Spielgeld Casinos und Poker Tische alle Handys und Netzwerke erobern. Dann weiß man immer, wann, wo und wie gut seine Freunde gespielt haben und trifft sich am Pokerstammtisch, egal wo auf der Welt sich die einzelnen Spieler gerade befinden. Das könnte wirklich spannend werden.

Nun wird aber mit dem Jahreswechsel der aktuelle Vertag auslaufen und ein neuer Glücksspielvertrag wird seinen Platz einnehmen. Alle Schlagzeilen darüber klangen bisher auch ziemlich gut: Öffnung des Marktes für private Anbieter, Liberalisierung des Marktes etc. Aber inzwischen sollte auch bei dem freudigsten Glücksspielern in Deutschland Ernüchterung eingekehrt sein und mit dieser auch die Erkenntnis: nach dem Glücksspielvertrag ist auch vor dem Glücksspielvertrag.

Ich möchte hier gar nicht weiter auf die Befürchtungen eingehen, die erst kürzlich von den Internet-Aktivisten vom Chaos Computer Club propagiert wurden, die im neuen Glücksspielvertrag tatsächlich eine Form der Zensur haben sehen wollen. Sondern möchte zwei wichtige Punkte nennen, warum die kommende Regulierung für Sportwetten in Deutschland – zumindest meiner Meinung nach – zum scheitern verurteilt ist.

Der erste Punkt ist die Regulierung über Lizenzen. Die halte ich nicht grundsätzlich für verkehrt, auch wenn ich mit besseren Formen für den deutschen Glücksspielmarkt vorstellen könnte. Aber das Problem ist hier, dass davon tatsächlich nur sieben Stück vergeben werden sollen. Sieben Lizenzen für einen Markt, der vermutlich Milliardenscheres Potential bietet. Was hier als „kontrollierte Öffnung“ angestrebt wird, ist lediglich ein Tropfen auf den viel zitierten heißen Stein.

Der zweite Punkt ist vielleicht noch wichtiger und betrifft die Abgaben, welche die Lizenzbewerber am deutschen Sportwettenmarkt zahlen müssten. Diese sollen sich auf über 16 Prozent belaufen und sind damit so großzügig gefasst, dass sie sich kaum an Anbieter wird leisten können. Man stelle sich irgendein anderes vergleichbares Unternehmen vor, dass 16 Prozent Steuern zahlen muss und trotzdem noch funktionieren soll.

Allein aus diesen beiden Grünen sehe ich keine Zukunft für den deutschen Markt für Sportwetten. Es bleibt die Hoffnung, dass der neue Vertrag noch immer in der Mache ist und soweit ich weiß, strebt Schleswig-Holstein einen liberaleren Entwurf an. Vielleicht kann sich ja da noch was ändern.

Nun geht mich das an sich recht wenig an, denn ich bin weder Hartz IV Empfänger, noch begeisterter Lottospieler. Rubbellose finde ich zwar witzig, aber allzu oft greife ich auch nicht zu diesen Dingern. Dafür kenne ich aber den einen oder anderen Pokerspieler von meinem Stammtisch, der auf Arbeitslosengeld 2 – wie ja Hartz 4 ganz offiziell heißt – und die haben dazu eine ganz konkrete Meinung: „So ein Quatsch. Da will man mir den einzigen Spass nehmen, den ich mir noch gönne.“ kommentierte ein Bekannter diese Nachricht.

Daher habe ich auch selbst einen sehr kritischen Standpunkt zu dieser neuen Regulierung, denn ich verstehe grundsätzlich die Idee der Gesetzgeber. Ein Hartz IV Empfänger hat monatlich einen Regelsatz von 364 Euro zur Verfügung und davon sind etwa 40 Euro für Freizeitunterhaltung bestimmt. Das ist nicht viel und der Staat möchte nicht, dass seine „Problemkinder“ das Geld dann für Glücksspiel ausgeben, das in keinem Verhältnis zum monatlichen Einkommen steht. Und Problem- „Kinder“ sind Langzeitarbeitslose vor dem Gesetz ja tatsächlich, denn das juristische Verhältnis zum Glücksspiel ist bei ihnen genauso wie bei Minderjährigen; sie sollen davor geschützt werden.

Auf der anderen Seite steht die Tatsache, dass doch jeder Hartz IV Empfänger selbst entscheiden sollte, wie er das wenige Geld, dass er für privaten Spass zur Verfügung hat, investieren möchte. Ich kann gut verstehen, dass so mancher empört ist, weil man ihm seine liebste und manchmal einzige Freizeitaktivität nehmen will. Darüber hinaus haben wir noch das Problem der Herabstufung von Hartz IV Empfängern, denn mit dieser Regulierung wird suggeriert, dass diese weniger Verantwortungsvoll mit ihrem Geld umgehen, als jeder Vollverdiener.

Der aktuelle Stand ist wohl, dass die Westspiel Gruppe bereits Einspruch gegenüber dem Urteil eingelegt hat. Außerdem merken alle Verkäufer von Lotto- und Rubbellosen irritiert ab, dass sie doch gar nicht erkennen könnten, wer Hartz IV Empfänger sei und wem sie somit diese Produkte nicht verkaufen dürfen. Damit steht also auch die Umsetzbarkeit des Gesetzes in Frage. Das letzte Wort in diesem Fall ist also noch nicht gesprochen.

Darüber habe ich schon öfters nachgegrübelt und habe auch das ein oder andere Buch gewälzt, um mich dieser Thematik anzunähern. Besonders ein Buch ist dabei aber im Gedächtnis geblieben: „Homo Ludens“ von Johan Huizinga. Wenn ich es richtig verstehe, ist dieses Werk aus dem Jahr 1938 die erste wissenschaftliche Betrachtung des Phänomens des Spiels und ist bis heute eines der für diese Thematik am häufigsten herangezogenen und zitierten Bücher. Huizinga vollführt in diesem Buch eine komplexe kulturhistorische Aufarbeitung des Themas und kommt zu einem hochinteressanten Ergebnis:

Laut Huizinga ist die gesamte Menschliche Kultur aus dem Spiel und vor allem im Spiel entstanden. Angefangen bei verschiedensten sozialen Interaktionen, über Phänomene wie Kunst und Poesie, bis hin zu den Geburtsstätten der modernen Politik – der Philosophie – führt er all diese Erscheinungen auf den Prozess des Spielens zurück. Somit erkennt er schließlich das Spiel an sich in seiner grundlegend kulturschaffenden Funktion.

Ausgehend von dieser spektakulären Theorie kann man natürlich schnell einen ganz anderen Blick auf unser liebevoll gepflegtes Hobby werfen. Darum möchte ich jedem meiner Leser, der sich über die Grenze des Spieltisches hinaus für das Thema interessiert, über dieses Buch ans Herz legen. Man wird danach eine ganz andere Meinung von seinem wöchentlichen Pokerstammtisch haben.

Dann kam aber alles doch ganz anders, da der Gastgeber plötzlich krank wurde und den letzten Tag des alten Jahrs im Bett verbrachte und bei dem Countdown kurz vor Mitternacht vermutlich schon eingeschlafen war. So zerstreute sich unsere Gruppe schnell in alle Himmelsrichtungen und mir blieb nichts anderes üblich Plan B für Silvester in Angriff zu nehmen; und das war eine ausgezeichnete Idee gewesen.

Statt mich an irgendeine alternative Gruppe von Bekannten anzuhängen entschied ich mich, einfach das nächstgelegene Casino in der Silvesternacht aufzusuchen. Das kostete zwar etwas mehr Eintritt, als an einem regulären Abend, aber dafür bekam man bereits am Einlass ein Gläschen Sekt überreicht. Dann ging es aber auch schon an die Spieltische.

Wie üblich zog es mich rein gar nicht zu den Automaten. Die ließ ich mit ihren Bimmeln und Klimpern schnell links liegen und baute mich beim Black Jack auf. In vollem Bewusstsein, dass mein Talent für dieses Spiel gering war, verbrachte ich etwas Zeit dort – fand aber meine Annahme der Talentlosigkeit erneut bestätigt. Danach versuchte ich mich am Roulettetisch und hatte dabei Glück. Mit ein bisschen mehr Erlös als Einsatz siedelte ich schließlich – etwa halb 12 – zu meiner eigentlichen Leidenschaft über.

Am Pokertisch konnte ich schließlich Glänzen und spielte absolut souverän. Als der Countdown ertönte saß ich mit einem dreisten Spieler über einem beträchtlichen Pot und ich war mir absolut sicher, dass er bluffte. Als die Casinoangestellten die letzten Sekunden des neuen Jahres zur Null hin abzählten schien es, als ob sie auch die Zeit meines Gegenspielers am Tisch abzählen würden. Mit dem neuen Jahr warf er seine Karten – 2 und 7; natürlich! – in die Mitte und wünschte mir ein frohes neues Jahr. Ich nahm dankend an und raffte meine Chips zusammen.

Silvester im Casino kann sich wirklich lohnen.

Die interessanteste Strategie, die er mir erzählte, war das so genannte „Martingale“-System. Dieses funktioniert, indem man die Felder des Roulette-Spiels nutzt, die einem eine 50%tige Gewinnchance geben – beispielsweise indem man auf Rot oder Schwarz setzt. Man beginnt dabei mit einem kleinen Betrag und setzt ihn auf eines der Felder; beispielsweise Schwarz. Verliert man, weil das Rad Rot bringt, setzt man wieder auf Schwarz, aber diesmal den doppelten Betrag. Verliert man wieder, verdoppelt man diesen Einsatz erneut. Auf diese Weise wird man irgendwann gewinnen und verdoppelt einen Einsatz.

Es klingt zwar sehr contra-intuitiv, auf einen verlorenen Einsatz hin die doppelte Summe auf dasselbe Feld zu setzen, aber rein rechnerisch ist diese System relativ sicher. Dass es wohl waghalsig erscheint, bei Verlust die Einsätze noch zu erhöhen, verdangt das Martingale-System auch seinen Namen. Der Begriff kommt nämlich von der provenzalischen Redensart „jouga a la martegalo“ und heißt soviel wie „besonders waghalsig spielen“. Aber warum soll man nicht auch mal waghalsig erscheinen, wenn man die Statistik doch auf seiner Seite hat?

Eine Einschränkung bei diesem System ist allerdings, dass man es nur bei den europäischen Roulette-Spielen anwenden sollte. Der Grund dafür ist, dass die europäischen Räder nur eine Null haben, während die amerikanischen Räder mehrere haben. Somit hebelt die amerikanische Roulette-Variante das Martingale-System aus.

Das stimmt doch, oder? „Spielschulden sind Ehrenschulden“ – das habe ich mich schoneinige male sagen hören. Und es hat immer eine erstaunliche Wirkung, denn appelliert man andie Ehre des Gegenübers, ist dieser meistens deutlich schneller gewillt, einem das verspielteGeld in die Hand zu drücken. Nunja, ich bin aber auch kein allzu hartnäckiger Gläubiger undhabe schon so manchen alten Pokerkameraden mit seinen Spielschulden vom Stammtischverschwinden lassen. Dafür musste er dann eben in der nächsten Woche das Bier bezahlen.Aber dennoch, der Satz „Spielschulden sind Ehrenschulden“ bleibt eine wichtige Requisitebei jedem geselligen Spiel um Geld – auch wenn es nur um kleine Beträge geht.

Aber was genau bedeutet das denn? Eigentlich sagt es ja gar nicht, dass man das Geld, dassman bei einem Spiel verloren hat, auch zahlen muss. Der Satz sagt ja nur, dass es ebenSchulden der Ehre sind. Pfeift man auf seine Ehre, pfeift man auch auf seine Gläubiger. Sobehauptet es zumindest die Analyse des sprichwortartigen Satzes. Dennoch habe ich michneulich gefragt, ob man nicht bei dem Verweigern von Schuldenbegleichung von seinem Gläubiger rechtlich belangt werden kann. Ich habe da kurzerhand mal Recherchiert undwurde auf fündig: „Durch ein Spiel oder durch Wette wird eine Verbindlichkeit nicht begründet.“ heisst es im§ 762 des deutschen Gesetzbuches. Also kann man tatsächlich auf seinen Gläubiger pfeifen– Spielschulden sind tatsächlich Ehrenschulden.

Allerdings leidet auch die Ehre darunter,wenn man von diesem Paragraphen am Stammtisch gebrauch macht. Wer will denn schon mit jemanden Spielen, der seine Schulden danach nicht bezahlt? Da sitzt man in der nächsten Woche allein am Tisch. Ich möchte hier aber aufgrund der Vollständigkeit erwähnt haben, dass dieser Paragraphwirklich nur für Stammtisch-Glücksspiel, -Wetten und ähnlichem gilt. Bei staatlichLizenzierten Glückspiel siehtd as ganze ganz anders aus. Also versucht euch nicht mit demSatz „Spielschulden sind Ehrenschulden“ aus einem Casino zu schleichen, nachdem ihr euerHaus und Hof verspielt habt. Das klappt dann leider auch nicht.

Interessant ist übrigens auch, was weiter im § 762 zu lesen ist:„Das auf Grund des Spieles oder der Wette Geleistete kann nicht deshalb zurückgefordertwerden, weil eine Verbindlichkeit nicht bestanden hat.“ Wer jetzt also denkt, aufgrunddes Paragraphen kann er all seine alten Kollegen um das verlorene Geld anhauen und diegezahlten Summen zurückfordern, der liegt falsch. Auch hier gilt ein altes Sprichwort:„Geschenkt ist geschenkt, wiederholen ist gestohlen.“

Und auf der Suche nach der nächstbesten Beschäftigung, die mich nicht an eine Zigarette denken lässt, fing ich an mit meinem Handy herumzuspielen, dass ich sonst ausschließlich zum telefonieren benutze. Und siehe da; ich entdeckte ein ausgewachsenes Casino, dass ich mit mir herumschleppte.

Alles war da: Roulette, Black Jack, diverse Slot-Machinen und so weiter und so fort. Natürlich ging meine erste Wartepause für eine Runde Handy-Poker drauf. Das wurde allerdings erstaunlich schnell langweilig. Die Gegner setzten scheinbar völlig willkürlich und als ich dann all ihr Geld vor mir aufgehäuft hatte, war auch schon der Akku des Handys beinahe leer. Danach beschäftigte ich mich mit Roulette, wo ich den größten Teil des virtuellen Geldes sehr schnell wieder verlor. Der Rest ging beim Black Jack drauf und ich hatte hatte einfach keine Lust, wieder gegen die Marionetten an den digitalen Pokertischen anzutreten, um mir neues Spielgeld zu besorgen.

Dennoch brachte mich diese Entdeckung auf meinem Handy zum nachdenken: warum gibt es nicht schon längst Handy-Casinos, bei denen man um echtes Geld spielen kann? Das händeln mit Spielgeld ist schließlich immer letztlich unbefriedigend. Ich recherchierte und fand schon einige Projekte, wo Online-Pokerrooms auch von einer Handy-Software aus begehbar waren. Allerdings schien das ganze nicht sonderlich erfolgreich und breit kompatibel zu sein.

Vielversprechender waren da Ansätze eines bekannteren Online-Poker Portals, dass eine Firma mit der Programmierung einer entsprechenden Software bereits beauftragt hat.

Vielleicht können wir ja tatsächlich zumindest bald unsere favorisierten Pokerräume in unseren Hosentaschen mit uns tragen. Dann ist es doch nicht mehr weit, bis da ein ganzes Casino reinpasst, oder?

Das Dominance System setzt nicht auf die üblichen Even Money Bets mit den 50:50 Chancen, es nutzt die Roulette Wahrscheinlichkeit der Dutzend Wetten aus. Diese sind für ein solches System auf jeden fall gut geeignet, werden jedoch von vielen Spielern ignoriert. Dieses Roulette System ist eines der umstrittensten Systeme.

Bei diesem System sollte der Spieler die ersten 10 Spiele das Rad beobachten und sich merken, welche Dutzend Wetten gewinnen auf die er dann setzten sollte. Die meisten Spieler sind davon überzeugt, dass das darauf abzielt eine Tendenz des Rades zu finden, das ist jedoch falsch. Das ist lediglich eine Auswahlmöglichkeit um eventuelle Fluktuationen in der Statistik der Gewinne zu nutzen. Spieler die sich sicher fühlen, können auch ein oder zwei Dutzend Einsätze wählen. Auf jedes gewählte Dutzend setzt man nun eine bestimmte Einheit. Als Beispiel nehme ich hier eine Einheit von 5 €uro. Gewinnt nun eine der dutzend Wetten , dann erhöht der Spieler seinen Einsatz um 20 Prozent – also 6 Euro.

Be jedem Gewinn wird auch der Einsatz erhöht. Verliert das Dutzend kann man je nach Budget wieder 20 Prozent abziehen. Man kann den Run natürlich auch beenden und die Einsätze auf fünf Euro zurücksetzen.

Die Gewinne werden während des Spiels zwangsweise sehr strak fluktuieren, daher lehnen viele Spieler dieses Roulette System von vornherein ab. Hat man als Spieler jedoch das entsprechende Budget um dieses System durchzuhalten, kann es dem Spieler eine erhöhte Gewinnchance verschaffen, denn dieses System reagiert dynamisch auf die Ergebnisse der Spieler.

In vielerlei Hinsicht ist dieses System daher eher eine Strategie, aber es erleichtert das Spiel, denn die einzige Entscheidung die der Spieler noch treffen muss ist erhöhen oder zurückziehen? Dieses System wird auch oft als Spiel mit dem Feuer bezeichnet, denn es stützt sich starkt auf die durchschnittliche Verteilung der Roulette Gewinne. Dieses System ist also eher ein System für risikofreudie High Roller. Spieler mit einem kleinern Budget sollten sich an klassische Roulette System halten – aber hey “ No risk – no fun”