Was wird uns also im kommenden Jahr so erwarten? Was Casino und Online Casino im traditionellen Sinne angeht, erwarte ich eigentlich keine grundlegenden Änderungen. Ok, in Deutschland wird sich die gesetzliche Lage etwas ändern, aber ich habe so im Gefühl, das man dafür kaum Prognosen aufstellen kann. Interessanter finde ich da schon die Frage, wie sich die Online Poker Welt – insbesondere natürlich Full Tilt – vom Black Friday of Poker erholen wird.

Worauf ich aber ganz besonders gespannt bin, das wird das Glücksspiel und Pokern als Social Gaming im Jahr 2012 sein. Denn hier scheint der Markt gerade mal angekratzt. Einerseits wird das kommende Jahr ganz bestimmt das Jahr der großen und erfolgreichen Pokerapps. Und damit meine ich nicht nur Spielgeld-Apps, sondern jeder Anbieter wird früher oder Später auch von iPad, Iphone und Smart-Phones zugänglich sein. Auch Apple wird sich da mit seiner recht strikten Anti-Glücksspiel-Politik nicht mehr lange querstellen können. Das finanzielle Potential für diesen Markt ist einfach zu groß.

Andererseits wird das Glücksspiel und Pokern mehr und mehr als Social Gaming etabliert. Mit Zynga Poker wurde dazu längst die Grundlage gelegt und im kommenden Jahr werden sicher die Spielgeld Casinos und Poker Tische alle Handys und Netzwerke erobern. Dann weiß man immer, wann, wo und wie gut seine Freunde gespielt haben und trifft sich am Pokerstammtisch, egal wo auf der Welt sich die einzelnen Spieler gerade befinden. Das könnte wirklich spannend werden.

Nun wird aber mit dem Jahreswechsel der aktuelle Vertag auslaufen und ein neuer Glücksspielvertrag wird seinen Platz einnehmen. Alle Schlagzeilen darüber klangen bisher auch ziemlich gut: Öffnung des Marktes für private Anbieter, Liberalisierung des Marktes etc. Aber inzwischen sollte auch bei dem freudigsten Glücksspielern in Deutschland Ernüchterung eingekehrt sein und mit dieser auch die Erkenntnis: nach dem Glücksspielvertrag ist auch vor dem Glücksspielvertrag.

Ich möchte hier gar nicht weiter auf die Befürchtungen eingehen, die erst kürzlich von den Internet-Aktivisten vom Chaos Computer Club propagiert wurden, die im neuen Glücksspielvertrag tatsächlich eine Form der Zensur haben sehen wollen. Sondern möchte zwei wichtige Punkte nennen, warum die kommende Regulierung für Sportwetten in Deutschland – zumindest meiner Meinung nach – zum scheitern verurteilt ist.

Der erste Punkt ist die Regulierung über Lizenzen. Die halte ich nicht grundsätzlich für verkehrt, auch wenn ich mit besseren Formen für den deutschen Glücksspielmarkt vorstellen könnte. Aber das Problem ist hier, dass davon tatsächlich nur sieben Stück vergeben werden sollen. Sieben Lizenzen für einen Markt, der vermutlich Milliardenscheres Potential bietet. Was hier als „kontrollierte Öffnung“ angestrebt wird, ist lediglich ein Tropfen auf den viel zitierten heißen Stein.

Der zweite Punkt ist vielleicht noch wichtiger und betrifft die Abgaben, welche die Lizenzbewerber am deutschen Sportwettenmarkt zahlen müssten. Diese sollen sich auf über 16 Prozent belaufen und sind damit so großzügig gefasst, dass sie sich kaum an Anbieter wird leisten können. Man stelle sich irgendein anderes vergleichbares Unternehmen vor, dass 16 Prozent Steuern zahlen muss und trotzdem noch funktionieren soll.

Allein aus diesen beiden Grünen sehe ich keine Zukunft für den deutschen Markt für Sportwetten. Es bleibt die Hoffnung, dass der neue Vertrag noch immer in der Mache ist und soweit ich weiß, strebt Schleswig-Holstein einen liberaleren Entwurf an. Vielleicht kann sich ja da noch was ändern.

Nun geht mich das an sich recht wenig an, denn ich bin weder Hartz IV Empfänger, noch begeisterter Lottospieler. Rubbellose finde ich zwar witzig, aber allzu oft greife ich auch nicht zu diesen Dingern. Dafür kenne ich aber den einen oder anderen Pokerspieler von meinem Stammtisch, der auf Arbeitslosengeld 2 – wie ja Hartz 4 ganz offiziell heißt – und die haben dazu eine ganz konkrete Meinung: „So ein Quatsch. Da will man mir den einzigen Spass nehmen, den ich mir noch gönne.“ kommentierte ein Bekannter diese Nachricht.

Daher habe ich auch selbst einen sehr kritischen Standpunkt zu dieser neuen Regulierung, denn ich verstehe grundsätzlich die Idee der Gesetzgeber. Ein Hartz IV Empfänger hat monatlich einen Regelsatz von 364 Euro zur Verfügung und davon sind etwa 40 Euro für Freizeitunterhaltung bestimmt. Das ist nicht viel und der Staat möchte nicht, dass seine „Problemkinder“ das Geld dann für Glücksspiel ausgeben, das in keinem Verhältnis zum monatlichen Einkommen steht. Und Problem- „Kinder“ sind Langzeitarbeitslose vor dem Gesetz ja tatsächlich, denn das juristische Verhältnis zum Glücksspiel ist bei ihnen genauso wie bei Minderjährigen; sie sollen davor geschützt werden.

Auf der anderen Seite steht die Tatsache, dass doch jeder Hartz IV Empfänger selbst entscheiden sollte, wie er das wenige Geld, dass er für privaten Spass zur Verfügung hat, investieren möchte. Ich kann gut verstehen, dass so mancher empört ist, weil man ihm seine liebste und manchmal einzige Freizeitaktivität nehmen will. Darüber hinaus haben wir noch das Problem der Herabstufung von Hartz IV Empfängern, denn mit dieser Regulierung wird suggeriert, dass diese weniger Verantwortungsvoll mit ihrem Geld umgehen, als jeder Vollverdiener.

Der aktuelle Stand ist wohl, dass die Westspiel Gruppe bereits Einspruch gegenüber dem Urteil eingelegt hat. Außerdem merken alle Verkäufer von Lotto- und Rubbellosen irritiert ab, dass sie doch gar nicht erkennen könnten, wer Hartz IV Empfänger sei und wem sie somit diese Produkte nicht verkaufen dürfen. Damit steht also auch die Umsetzbarkeit des Gesetzes in Frage. Das letzte Wort in diesem Fall ist also noch nicht gesprochen.

Darüber habe ich schon öfters nachgegrübelt und habe auch das ein oder andere Buch gewälzt, um mich dieser Thematik anzunähern. Besonders ein Buch ist dabei aber im Gedächtnis geblieben: „Homo Ludens“ von Johan Huizinga. Wenn ich es richtig verstehe, ist dieses Werk aus dem Jahr 1938 die erste wissenschaftliche Betrachtung des Phänomens des Spiels und ist bis heute eines der für diese Thematik am häufigsten herangezogenen und zitierten Bücher. Huizinga vollführt in diesem Buch eine komplexe kulturhistorische Aufarbeitung des Themas und kommt zu einem hochinteressanten Ergebnis:

Laut Huizinga ist die gesamte Menschliche Kultur aus dem Spiel und vor allem im Spiel entstanden. Angefangen bei verschiedensten sozialen Interaktionen, über Phänomene wie Kunst und Poesie, bis hin zu den Geburtsstätten der modernen Politik – der Philosophie – führt er all diese Erscheinungen auf den Prozess des Spielens zurück. Somit erkennt er schließlich das Spiel an sich in seiner grundlegend kulturschaffenden Funktion.

Ausgehend von dieser spektakulären Theorie kann man natürlich schnell einen ganz anderen Blick auf unser liebevoll gepflegtes Hobby werfen. Darum möchte ich jedem meiner Leser, der sich über die Grenze des Spieltisches hinaus für das Thema interessiert, über dieses Buch ans Herz legen. Man wird danach eine ganz andere Meinung von seinem wöchentlichen Pokerstammtisch haben.

Das ist mir nämlich bewusst geworden, als ich einen jungen Inder namens Nilaan kennen lernte, der mir einiges über die Wettgeflogenheiten seines Heimatlandes schilderte. Zwar wohnt Nilaan schon seit seinem siebenten Lebensjahr in Deutschland – daher gab es auch keine Verständigungsschwierigkeiten, da mein indisch etwas eingerostet ist – aber der größte Teil seiner Familie lebt nochimmer im süd-asiatischen Raum und er wusste daher einiges zu berichten.

Zuerst einmal ist es wohl wichtig zu sagen, so erzählte mir Nilaan, dass in Indien eigentlich alle Arten von Glücksspielen verboten seien. Die einzige Ausnahme ist dabei das Wetten auf Pferde, aber das macht letztlich nur einen kleinen Teil des ganzen Wettgeschäfts aus. Denn tatsächlich sind die Inder ein absolut Wett-fanatisches Völkchen und spielen mit einer riesigen Leidenschaft auf dem sogenannten „Satta-Markt“. Das ist ein ausgewachsener Markt für Wettangebote, der nur inoffiziell im Untergrund existiert. Wer jetzt aber denkt, dabei handelt es sich um schmuddelige kleine Glücksspielgeschäft in Hinterhöfen, der irrt gewaltig: der Satta-Markt ist eine groß angelegte und perfekt strukturierte Organisation. Wetten können per Mails abgegeben werden oder sogar einfach per SMS. Dafür verantwortlich sind diverse Websites, die im Ausland ansässig sind, um den Ärger mit den indischen Behörden zu vermeiden.

Und da wird scheinbar gewettet was das Zeug hält, erklärte mir Nilaan. Und auch wirklich auf alles: angefangen bei sehr nahe liegenden Themen wie Sportergebnissen, aber auch auf absurde Wettgebiete wie das Wetter. Ebenso wird das öffentliche Leben in das Wettangebot integriert und so wetten die Inder auch mal auf das verhalten von ihren Medienstars, auf dessen Affären und die Namen ihrer Kinder. Sogar vor der Politik macht der Satta-Markt keinen halt; so wird sowohl auf inländische, als auch auf ausländische Entwicklungen gesetzt.

Man kann sich denken, dass hinter einem solch vielfältigen Angebot auch ein großes finanzielles Potential steht. Tatsächlich werden auf diesem Glücksspielmarkt im Jahr mehrstellige Milliardensummen umgesetzt. Also wirklich eindrucksvolle Zahlen.

Hier in Deutschland kann Nilaan das aber kaum nachvollziehen. Er erzählte mir, dass er selbst an Wetten nicht viel fände. Wenn er Lust auf Glücksspiel hat, gehe er lieber ins Internet um etwas zu Pokern.

Das stimmt doch, oder? „Spielschulden sind Ehrenschulden“ – das habe ich mich schoneinige male sagen hören. Und es hat immer eine erstaunliche Wirkung, denn appelliert man andie Ehre des Gegenübers, ist dieser meistens deutlich schneller gewillt, einem das verspielteGeld in die Hand zu drücken. Nunja, ich bin aber auch kein allzu hartnäckiger Gläubiger undhabe schon so manchen alten Pokerkameraden mit seinen Spielschulden vom Stammtischverschwinden lassen. Dafür musste er dann eben in der nächsten Woche das Bier bezahlen.Aber dennoch, der Satz „Spielschulden sind Ehrenschulden“ bleibt eine wichtige Requisitebei jedem geselligen Spiel um Geld – auch wenn es nur um kleine Beträge geht.

Aber was genau bedeutet das denn? Eigentlich sagt es ja gar nicht, dass man das Geld, dassman bei einem Spiel verloren hat, auch zahlen muss. Der Satz sagt ja nur, dass es ebenSchulden der Ehre sind. Pfeift man auf seine Ehre, pfeift man auch auf seine Gläubiger. Sobehauptet es zumindest die Analyse des sprichwortartigen Satzes. Dennoch habe ich michneulich gefragt, ob man nicht bei dem Verweigern von Schuldenbegleichung von seinem Gläubiger rechtlich belangt werden kann. Ich habe da kurzerhand mal Recherchiert undwurde auf fündig: „Durch ein Spiel oder durch Wette wird eine Verbindlichkeit nicht begründet.“ heisst es im§ 762 des deutschen Gesetzbuches. Also kann man tatsächlich auf seinen Gläubiger pfeifen– Spielschulden sind tatsächlich Ehrenschulden.

Allerdings leidet auch die Ehre darunter,wenn man von diesem Paragraphen am Stammtisch gebrauch macht. Wer will denn schon mit jemanden Spielen, der seine Schulden danach nicht bezahlt? Da sitzt man in der nächsten Woche allein am Tisch. Ich möchte hier aber aufgrund der Vollständigkeit erwähnt haben, dass dieser Paragraphwirklich nur für Stammtisch-Glücksspiel, -Wetten und ähnlichem gilt. Bei staatlichLizenzierten Glückspiel siehtd as ganze ganz anders aus. Also versucht euch nicht mit demSatz „Spielschulden sind Ehrenschulden“ aus einem Casino zu schleichen, nachdem ihr euerHaus und Hof verspielt habt. Das klappt dann leider auch nicht.

Interessant ist übrigens auch, was weiter im § 762 zu lesen ist:„Das auf Grund des Spieles oder der Wette Geleistete kann nicht deshalb zurückgefordertwerden, weil eine Verbindlichkeit nicht bestanden hat.“ Wer jetzt also denkt, aufgrunddes Paragraphen kann er all seine alten Kollegen um das verlorene Geld anhauen und diegezahlten Summen zurückfordern, der liegt falsch. Auch hier gilt ein altes Sprichwort:„Geschenkt ist geschenkt, wiederholen ist gestohlen.“

Das Dominance System setzt nicht auf die üblichen Even Money Bets mit den 50:50 Chancen, es nutzt die Roulette Wahrscheinlichkeit der Dutzend Wetten aus. Diese sind für ein solches System auf jeden fall gut geeignet, werden jedoch von vielen Spielern ignoriert. Dieses Roulette System ist eines der umstrittensten Systeme.

Bei diesem System sollte der Spieler die ersten 10 Spiele das Rad beobachten und sich merken, welche Dutzend Wetten gewinnen auf die er dann setzten sollte. Die meisten Spieler sind davon überzeugt, dass das darauf abzielt eine Tendenz des Rades zu finden, das ist jedoch falsch. Das ist lediglich eine Auswahlmöglichkeit um eventuelle Fluktuationen in der Statistik der Gewinne zu nutzen. Spieler die sich sicher fühlen, können auch ein oder zwei Dutzend Einsätze wählen. Auf jedes gewählte Dutzend setzt man nun eine bestimmte Einheit. Als Beispiel nehme ich hier eine Einheit von 5 €uro. Gewinnt nun eine der dutzend Wetten , dann erhöht der Spieler seinen Einsatz um 20 Prozent – also 6 Euro.

Be jedem Gewinn wird auch der Einsatz erhöht. Verliert das Dutzend kann man je nach Budget wieder 20 Prozent abziehen. Man kann den Run natürlich auch beenden und die Einsätze auf fünf Euro zurücksetzen.

Die Gewinne werden während des Spiels zwangsweise sehr strak fluktuieren, daher lehnen viele Spieler dieses Roulette System von vornherein ab. Hat man als Spieler jedoch das entsprechende Budget um dieses System durchzuhalten, kann es dem Spieler eine erhöhte Gewinnchance verschaffen, denn dieses System reagiert dynamisch auf die Ergebnisse der Spieler.

In vielerlei Hinsicht ist dieses System daher eher eine Strategie, aber es erleichtert das Spiel, denn die einzige Entscheidung die der Spieler noch treffen muss ist erhöhen oder zurückziehen? Dieses System wird auch oft als Spiel mit dem Feuer bezeichnet, denn es stützt sich starkt auf die durchschnittliche Verteilung der Roulette Gewinne. Dieses System ist also eher ein System für risikofreudie High Roller. Spieler mit einem kleinern Budget sollten sich an klassische Roulette System halten – aber hey “ No risk – no fun”

In seinem Buch beschreibt er Glücksspielorte, die von verrauchten Hinterzimmern und eleganten Casinospielsälen reichen. Er ist der geschichtlichen Entwicklung der einzelnen Spiele und ihrer frühen Formen auf der Spur, die bis in die Antike reichen. Er beschreibt die Verarbeitung in Literatur und Kultur durch russische Autoren wie Dostojewski und Puschkin. Kohtes erstellt eine Typologie des Spielers. Diese geht über den Gelegenheitsspieler und den Fanatiker, der erst bei seinem Ruin in die Realität zurückgeholt wird und wo kein ultimativer Gewinn auf ihn wartet.

Laut Kohtes gehe es beim Spielen nicht um Leben und Tod, da stecke viel mehr dahinter. Er hat bei der Beschreibung des „mehr“ wahrscheinlich Millionen von Lottospielern und Gelegenheitsspielern hinter sich. Er schreibt, es gehe um das Heiligste, was die Menschen kennen würden und dass sei das das geliebte Geld. Doch sei ist sich der Tatsache bewusst, dass nicht nur das das Wesentliche sei. Der Drang zu spielen gehöre zum menschlichen Naturell und sei jedem angeboren. Die Differenz liege lediglich darin, dass jeder seine Spielleidenschaft auf seine eigene Art und Weise fröne.

Gewinnstreben, Konkurrenzdenken, Suche nach dem Nervenkitzel und der Mut zum Risiko. Er lehnt die Verbindung von Glücksspielern und Wall-Street-Bankern, die unbekümmert ganze Generationen an der Börse verspielen, vehement ab. Ein richtiger Glücksspieler ruiniere nur sich selbst, sagt Kohtes, der seinem Hobby am liebsten in traditionellen Casinos nachkommt. Er würde nie Geld, das ihm nicht gehöre, verzocken, so wie der Börsianer. Ein richtiger Spieler gebe alles für eine Poker- oder Black-Jack-Partie, doch er sei sehr zufrieden, denn das Spiel gegen das Schicksal könne ein menschliches Herz erfreuen. Doch diese Leidenschaft steht auch für die Absurdität allen Seins, denn wer im Spiel den Zufall zu überlisten versucht, steht am Ende als Verlierer da.

Der Schriftsteller beschreibt den Charakter des Spielers mit viel Sensibilität und betrachtet ihn als Rebell gegen die dominierenden Autoritäten und die Fesseln des wirtschaftlich ausgerichteten Bürgertums und das Vernunftprinzip. An dieser Stelle zeigt Kohtes deutlich die Unterscheidungen zwischen Börsianer, der mit dem Glücksspieler gleichgestellt wird, auf. Dem einen ist die Maximierung seines Gewinns wichtig, dem anderen hingegen um Leidenschaft. Apologeten von unkontrollierten Märkten nur ein kaltes Gewinnkalkül vorweisen, will sich der begeisterte Spieler gegen jede Logik immer wieder mit dem Zufall messen.

Der traditionelle Spieler hat zwei lebenswichtige Prioritäten: Spielen und Gewinnen und Spielen und Verlieren. Während sich die Welt der Finanzen mit ihrer eiskalten Berechnung ins eigene Fleisch geschnitten hat, hält sie an der Rechtmäßigkeit ihrer rücksichtslosen Vorgehensweise fest. Der Spieler hingegen steht schon vorher zur Absurdität, die er zu seinem Lebensmotto macht und der Frage nach dem Sinn und Zweck hartnäckig aus dem Weg geht.

Mit seltener Feinsinnigkeit, Konsequenz und Verständnis beschreibt der Autor die Seele von Spiel und Spiel. Die blumenreiche und dem unterhaltsamen Duktus von Kohtes lassen das Buch zu einem kurzweiligen Leseereignis werden. Sollte man auf jeden Fall gelesen haben.

Vorallem für Anfänger ist dieses System ideal, so müssen sie nicht ihren Verlusten nachjagen. Das Paroli System findet sich am häufigsten an Craps Tischen, doch auch bei Roulette macht dieses System eine gute Figur. Beide Spiele verfügen über Even Money Bets und diesen kann man ganz hevorragend Paroli bieten.

Bei einer Even Money Bet mit 5 €, gespielt mit einer Dreierreihe, sähen die Gewinne mit dem Paroli System so aus:

5 € Gewinn 5 €

10 € Gewinn 15 €

20 € Gewinn 35 €

Nach einer abgeschlossenen Gewinnreihe startet der Spieler einfach wieder von vorne. Selbst wenn man nicht gewinnt – hält sich der Verlust in Grenzen.

5 € Gewinn 5 €

10 € Gewinn 15 €

20 € Verlust -5 €

Der Verlust des Starteinsatztes ist das schlimmste was passieren kann. Das Paroli System ist dadurch also wesentlich stabiler, also beispielweise das Martingale System.

Doch auch das Paroli System hat wie jedes anderes Wett-System einen Haken. Wichitg ist vorallem, das man mit dem Paroli Einsatz Sytem die Chance des Spiels nicht veränderen kann, weder wird das House Edge gesenkt noch steigert man seine Gewinnchancen. Auch bei diesem System gewinnt das Haus noch immer – egal wie gut man es Spielt.

Umso weiter die Gewinnchancen von einer 50:50 Wahrscheinlichkeit abweischen, umso warscheinlicher wird, dass das Paroli System nicht funktioniert. Im Großen und Ganzen bietet das Paroli Sytstem eine gute Spielgrundlage und ermöglicht dem Spieler seine Gewinneinsätze sinnvol zu verwalten und die Verluste zu kompensieren. Die Spieler können von der Glücksstähne profitieren und die Pechsträhen meiden. Daher ist das Systerm besonders gut für Anfänger geeignet. Natürlich können auch Profis dieses System anweden, das System ist immer gleich stabil und bietet Profi und Anfänger die gleichen Vor- und Nachteile – ein sehr demokratisches System eben.